Hoy empiezo una nueva etapa profesional, y lo cierto es que soy pesimista con la evolución que estoy observando del mundo de los VFX y la postproducción, con la irrupción imparable de la IA Generativa.
¿Por qué digo que soy pesimista? pues básicamente porque estoy observando una clara involución general en el nivel de los contenidos. He quedado altamente decepcionado por la reciente publicación de un vídeo de un viejo conocido mío, que en su día era un reputado cineasta que trabajaba muy fino, pero que ha hecho con IA generativa y tiene un resultado a simple vista espectacular, pero mirado con ojos críticos, penoso. Seguro que no habría aceptado en sus tiempos de producción profesional muchos de los errores que ha dado por buenos en este vídeo, pero claro, los miles de likes y el mínimo coste, supongo que le ha llevado al temido «ya está bien así», y aquí radica el problema de todo ésto.
Si un chavalín usa la IA con poco o ningún criterio cinematográfico, no estaría preocupado en absoluto, pero cuando profesionales reconocidos, dan por buenas estas creaciones, ahí ya entro en pesimismo.
Seedance, LTX Studio, Kling, Sora, Gemini …. son herramientas potentísimas, pero el problema aparece cuando nos rendimos al «ya está bien», y el cliente baja su nivel de exigencia en pos del precio.
No es el caso que describo arriba, pero quiero ilustrar mi disertación con un ejemplo gráfico:
Los que me conocéis, sabéis que estuve 3 años de mi vida dedicado a liderar un equipo de infografistas que acabó la Sagrada Familia de Gaudí entre los años 1998 y 2000 según los deseos de un publicista, que quería hacer un largometraje que por desgracia nunca llegó a estrenarse.
He estado cientos de veces allí, hemos hecho miles de fotos, hemos tenido las reproducciones de los planos oficiales, he subido a las obras, he recibido visitas del director de la cátedra Gaudí: Joan Bassegoda, del escultor responsable de la fachada de la passió: Josep Mª Subirachs o de los arquitectos jefes: Jordi Bonet y Jordi Faulí, y he podido hablar con ellos.
Pues bien, están apareciendo posts en instagram, twitter y hasta en LinkedIn, con imágenes como laque ha insertado aquí que parecen ser de la Sagrada Familia pero no lo son (que no os embauquen como decía aquél), pero no son más que recreaciones incorrectas de la IA generativa (alucinaciones), que se están dando por buenas. Y no sólo éso, algunas las he visto como fondos en presentaciones de empresa, por no decir los que hablan de lo innovadores que son usando imágenes datadas 25 años atrás (éstas sí fotos auténticas pero pobremente escogidas). ¿Cómo podemos aceptar estas malas caricaturas cuando ejercemos de clientes? ¿Porque son baratas? ¿Porque nos ahorramos los derechos de autor? Lo cierto es que si los contenidos generados por una IA no tienen una supervisión que los controle, los profesionales del mundo audiovisual tenemos los días contados, por no hablar de los diseñadores gráficos, los traductores, los abogados, los programadores o los periodistas.
Y es que usar la IA Generativa no es algo sobre lo que esté en contra, ni mucho menos. Hay unos temas legales/éticos no baladíes (cómo se han entrenado esas IAs y de qué contenidos se han alimentado porque seguramente tenían copyright), pero queramos o no, es una tendencia imparable, y lo que pido es que haya rigor, supervisión y control, y que haya un proceso de curación de los contenidos generados por IA. Ya sé que éso es más caro que entregar el resultado que ha salido del prompt a la primera, pero es que ni los artistas abstractos dan por buena una obra a la primera, y si como clientes que encargamos esos trabajos a una empresa que usa IA Generativa para crear contenidos ponemos nuestra exigencia a nivel cero, el futuro de los profesionales está comprometido.